Comparer TPL avec d’autres licences

Un résumé comparatif de TPL 2.3 face aux licences permissives et copyleft les plus courantes. C’est un aperçu de commodité, non un conseil juridique : le texte propre à chaque licence fait autorité. Les renvois à TPL pointent vers le texte complet.

ConditionTPL 2.3MITApache-2.0BSD-3-ClauseGPL-3.0
Usage commercial Oui, expliciteOuiOuiOuiOui
Modifier et redistribuer Oui, expliciteOuiOuiOuiOui
Concession de brevets Oui, explicite §3Non mentionnéYes, explicitNon mentionnéYes, explicit
Copyleft sur les dérivées Non — pas de copyleft §4.3NonNonNonOui, fort
Les œuvres construites avec lui sont vôtres Oui — Œuvres d’Utilisateur §4Non traitéNon traitéNon traitéNon traité
Conditions explicites d’entraînement IA / ML Oui §4.4SilenceSilenceSilenceSilence (contesté)
Doit documenter les modifications Meilleurs efforts §5.4NonOui (mentions)NonOui (marqué)
Protection de la marque Oui §8SilenceLimitéClause de non-approbationSilence
Transmission des éléments tiers Explicite §6Conservation des mentionsFichier NOTICEConservation des mentionsŒuvre entière sous licence
Voie de mention pour services hébergés Explicite §5.8SilenceSilenceSilenceSilence (voir AGPL)
Désignation du droit / du for Oui §12.2SilenceSilenceSilenceSilence
Longueur du texte Long (~46 Ko)Très courtMoyenTrès courtLong

« Silence » signifie que le texte de la licence ne traite pas la question ; le comportement relève alors du droit d’auteur général et de l’interprétation. Textes complets : TPL, MIT, Apache-2.0, BSD-3-Clause, GPL-3.0.

La version courte